O mnie

Moje zdjęcie
Grzegorz P. Świderski - Sarmata, żeglarz, libertarianin, katolik, informatyk, trajkarz i monarchista. Myślę, dociekam, analizuję, dyskutuję, politykuję, polemizuję, rozważam, prowokuję, filozofuję.

czwartek, 2 grudnia 2021

Najgroźniejszy szkodnik w dziejach



Pandemia bardzo dobitnie pokazała, że prawie wszystkie państwa świata działają na szkodę swoich obywateli. Ale to żadna nowość, bo robią to od dawna nie tylko w służbie zdrowia, ale w wielu innych dziedzinach – na przykład zmuszają do edukacji na szkodę dzieci, zmuszają do ubezpieczeń społecznych ze szkodą oszczędzających na emeryturę etc... Państwa to najgorsze szkodniki w dziejach i jak tylko trafia się okazja, by mocniej przycisnąć śrubę, to nas jeszcze bardziej terroryzują i grabią. Nie można tego jaskrawiej zobaczyć, niż obserwując, jak wprowadzają segregację medyczną.

Niemniej to nie jest wina ludzi, którzy to robią bezpośrednio, bo rządzący to mechaniczne maszynki bez żadnych własnych właściwości. Oni bezwolnie płyną w strumieniu światowej polityki. Na świecie mamy bardzo różnych ludzi, którzy tworzą rządy – różnią się wiedzą, temperamentem, doświadczeniem, inteligencją, odwagą. Ale prawie wszyscy tak samo terroryzują swoich niewolników - bo to bezwolne trybiki systemu.

Po prostu współczesna demokracja polega na tym, że sami wybieramy sobie ludzi na stanowisko: terrorysta grabiący i oszukujący ludzi. Nie ma innych stanowisk, więc kogokolwiek byśmy wybrali, to będzie musiał nas terroryzować, okradać i hodować jak bydło, bo tak mu każe ustrój, prawo i międzynarodowe układy. Taki system.

Państwa od swojego zarania zostały zaprojektowane jako organizacje przestępcze zdzierające z uczciwych ludzi haracz. Państwa to po prostu zwycięskie mafie, które siłą zdobyły terytorialny monopol na przemoc. Każdy, kto się dorwie do przewodzenia taką mafią, musi terroryzować ludność na terenie, gdzie ma monopol, bo po prostu nie ma dla siebie żadnej konkurencji. Obywatel mieszkający na tym obszarze nie ma się do kogo zwrócić o pomoc w obronie przed tym rządzącym terrorystą. Dlatego wszyscy potulnie poddajemy się segregacji i innym niemoralnym prawom.

Mam dużą nadzieję, że w Polsce przed terroryzmem sanitarnym się obronimy. Mamy na to dużo większą szansę niż inne kraje Europy. Tam wyzwolenie jest wielokroć mniej prawdopodobne. Wynika to z tego, że u nas mamy parlamentarną opozycję sprzeciwiającą się pandemicznemu zamordyzmowi, czyli Konfederację. W innych krajach tego nie mają. Konfederacja jest jedyną znaczącą siłą polityczną w Europie, która dąży do zmiany tego systemu hodowli zniewolonych ludzi. Znów pandemia nam to bardzo jasno uwidocznia.

Grzegorz GPS Świderski

PS. Notki powiązane:

środa, 24 kwietnia 2013

Zasada nieagresji a chrześcijaństwo

Twierdzę, że: libertariańska zasada nieagresji wynika z chrześcijańskiego przykazania miłości, a konkretniej z piątego i siódmego przykazania Dekalogu.

Uważam, że moralność chrześcijańska z jej przykazaniem miłości i Dekalogiem jest meta-ideologią ponad ideologiami liberalnymi i libertariańskimi. Uważam, że pogląd, że libertariańska zasada nieagresji powinna być podstawą budowania prawa publicznego jest zgodny z chrześcijańską moralnością. Uważam, że ideologia libertariańska jest w pełni zgodna z chrześcijaństwem i zasadami cywilizacji łacińskiej.

Libertariańska zasada nieagresji jest podstawowym aksjomatem politycznej ideologii libertariańskiej, z którego to aksjomatu wywodzi się wszelkie inne zasady, twierdzenia, poglądy i szczegółowe rozwiązania prawne i polityczne tej ideologii. Jest to wyjaśnione skrótowo tu: Zasada Nieagresji.

W naszej cywilizacji łacińskiej etyka jest ponad polityką. Te cywilizacyjne zasady to mete-meta-ideologia, która określa stosunek religii to polityki. W naszej tradycji cywilizacyjnej religia to meta-ideologia, która ocenia ideologie polityczne.

Meta-ideologia, to ideologia, która jest nad inną ideologią. Każda ideologia zawiera zdania nierozstrzygnięte, czyli takie, które nie są ani prawdziwe, ani fałszywe, w ramach tej ideologii. Meta-ideologia nad tą ideologią to taka ideologia, która te zdania rozstrzyga.

To, czy religia jest meta-ideologią ideologii politycznych, czy na odwrót, rozstrzyga cywilizacja, którą można nazwać meta-meta-ideologią. Są cywilizacje, które nie odróżniają ideologii politycznych od religii, są takie, w których religia jest nadrzędna, i są takie, w których religia jest podrzędna.

Nasza cywilizacja łacińska nakazuje wyprowadzić zasady polityczne z zasad etycznych, co nie oznacza skodyfikowania w prawie stanowionym prawa moralnego, bo to by oznaczało utożsamienie prawa publicznego z prawem moralnym, a zatem nie rozróżnianie tych dwóch rodzajów praw, jak to jest w innych cywilizacjach, np. żydowskiej. Natomiast w cywilizacji bizantyjskiej jest odwrotnie niż w naszej: polityka jest ponad etyką, zasady etyczne wyprowadza się z politycznych.

Obecne państwo, które okupuje Polskę należy do cywilizacji bizantyjskiej, ponieważ nadrzędną, najważniejszą zasadą, z której wyprowadza się wszystko jest demokracja, która jest ideologią polityczną – z niej wywodzi się etykę i wszystko inne. Te zasady są nam obce cywilizacyjnie, ponieważ Polska przez 800 lat budowała cywilizację łacińską, a nie bizantyjską.

Libertariańska zasada nieagresji jest zasadą polityczną – z niej wywodzi się wszystkie bardziej szczegółowe prawa publiczne w państwie wolnościowym. Państwo i prawo libertariańskie, to prawo zgodne z zasadą nieagresji. Zasada ta nie jest zasadą moralną, ale jest zgodna z chrześcijańskimi zasadami moralnymi, z nich wynika, jest przez nie potwierdzona - nie jest kodyfikacją moralności.

Ja jestem libertarianinem, bo jestem chrześcijaninem, bo jestem katolikiem, bo należę do cywilizacji łacińskiej. W takiej kolejności.

Ale w naszej cywilizacji libertarianizm nie jest jedyną ideologią polityczną, która jest zgodna z moralnością chrześcijańską. Również w pełni zgodny jest monarchizm, który z kolei nie jest sprzeczny z libertarianizmem. A więc można być jednocześnie libertarianinem, monarchistą, katolikiem i przedstawicielem cywilizacji łacińskiej. I ja taki jestem. Wszystko to uzasadniam w wielu moich notkach blogowych, np. w tej: Co powinno być zakazane?

Tu natomiast przedstawiam moją propozycję ustrojową, libertariańską monarchię zgodną z chrześcijaństwem i cywilizacją łacińską, wywodzącą się z polskich tradycji ustrojowych: Polska liberalną monarchią!